Predstavitele nekolika tradicnich medialnich domu oznamily, ze zacnou tvrdeji hajit sva autorska prava. Toto rozhodnuti vyplyva predevsim z pocitu – zrejme vice nez opravneneho – ze predevsim na internetu jsou dila vlastnena temito vydavatelstvimi zneuzivana pri komercnich aktivitach jinych subjektu. Dokonalym prikladem je sluzba Google News. Ta k obsahu generovanemu nekym jinym (kdo za vytvoreni plati nejakeho autora, pripadne je sam autorem) pridava vlastni reklamy. Penize touto cinnosti utrzene vsak vyuziva pouze pro svuj prospech.
Mam-li byt uprimny – i kdyz se mnou mozna mnozi uzivatele podobnych agregatoru nebudou souhlasit – vubec se medialnim firmam nedivim. Prave naopak. Prekvapuje me, ze se k podobnemu kroku odhodlaly tak pozde. I kdyz brblaly uz drive, provozovatele sluzeb nechavaly zit. Ted ovsem za sve zajmy chteji tvrde bojovat, a to i soudni cestou. A maji – aspon dle meho – pomerne slusnou sanci na uspech. Dila, ktera publikuje napr. zminovana sluzba Google News totiz vytvorili jimi placeni autori a medialni firmy tak vlastni autorska prava. A pokud nekdo pri citaci nedodrzuje obecne platna (a autorskymi zakony ci jinymi predpisy potvrzena) pravidla, ma problem.
Existuje reseni tohoto problemu? Jiste, a dokonce uz se v praxi vyuziva – i kdyz v jine oblasti. Jde o prodej hudby napr. firmou Apple. Cena za kazde stazene autorske dilo je velmi slusna, takze spotrebitelum nedela problem platit. Muze pritom existovat napr. moznost jakehosi pausalniho predplatneho, ktere umozni stahnout vice textu za vyhodnejsi cenu apod. Vlastnici prav ovsem budou uspokojeni a nebudou mit pocit, ze je nekdo okrada, coz zatim – opravnene – citi.
